Необычный взгляд на обычные вещи
В определенных контекстах и amazing может стать подходящей заменой для interesting. Одеяла, пледы и покрывала. Частые вопросы путешественников по экскурсии Где начинается маршрут? Как рассказали корреспонденту Псковского агентства информации организаторы фестиваля, тема работ в этом году звучала следующим образом: "В моём воображении мир намного интереснее.
Сознательно ли он так делает или просто роман так писался спонтанно? Он же его писал и печатал одновременно. Но да, какие-то вещи мы просто пропускаем, не замечаем, а они очень важны.
Например, разговор Карениной и матери Вронского в поезде. Немножко только сказано, что они говорили о сыновьях. Но задумайтесь, о чем еще они говорили — не могли же они часами говорить только о детях. Возможно, там был какой-то еще разговор, ведь Анна выходит из поезда совершенно другой, не той, какой она уехала из Петербурга. Или вот одна вещь, на которую точно никто не обращает внимания.
Анна — кто? У нас такое представление, что Анна какая-то бесприданница была, которую тетушка выдала замуж за крупного, важного чиновника, но происхождение у Каренина самое простое. А вот Анна аристократка, как и ее братец, Стива Облонский. Они из княжеского рода, и не просто какого-то, они — Рюриковичи. Это Толстой просто бросает — и все, что Стива — Рюрикович. Так, значит, и Анна — Рюриковна. Так что там мезальянс такой непростой между ней и ее мужем: неизвестно, кто, так сказать, круче.
Чехова есть спектакль режиссера Дмитрия Крымова "Сережа", где в центре как раз сын Карениных, только актера нет — вместо него кукла, которую туда-сюда мотают по сцене. Как относитесь к такому смещению центра внимания? Это такие попытки перенести центр тяжести, центр интереса на каких-то других героев. Так можно написать еще или поставить спектакль и про эту Аню — а с ней что было? Ее ведь будет воспитывать не Вронский и не бабушка, мать Вронского. Ее будет воспитывать Каренин, который по закону считается ее отцом.
Что будет с этой новой Анной Карениной, если она узнает, что произошло с ее матерью? Узнает, что Каренин не ее родной отец, а ее родной отец, допустим, погиб на Балканской войне? Но меня больше другой вопрос волновал, когда я писал эту книгу.
Анна страстно любит Сережу — своего сына, рожденного от нелюбимого человека, и при этом не любит свою дочь. Дочь, что тоже носит ее имя — Ани, — которую она родила как раз от любимого человека. Дочь она не любит, а сына обожает — почему? Ничего не предполагало, что Толстой напишет "Анну Каренину", потому что после выхода "Войны и мира" у него было два грандиозных замысла, один из которых он довел до конца, ну или по крайней мере начал.
Это хрестоматия-азбука для всех детей, и царских, и крестьянских. Первый ее выпуск провалился совершенно, его раскритиковали, не раскупали эту книгу. Это его страшно огорчило. Одновременно он хочет продолжать как исторический романист и хочет написать роман о Петре I, собирает материал, очень серьезно к этому подходит.
В результате он возненавидел вообще Петра I и ничего хорошего потом о нем не говорил. И, оказавшись вот в такой лакуне, в таком вакууме, он садится и за четыре дня набрасывает, как сейчас бы сказали, синопсис этого романа, пишет Страхову, что я, мол, вот написал уже роман, он закончен. Потом, правда, пишет, что в течение 20 дней его напишет, а в результате пишет четыре года. Он вдруг увлекается этой историей.
Я думаю, что он писал, чтобы отдохнуть, что ли, или поиграть — трудно сказать. Поэтому тут такая сложная история, но он его затянул, безусловно, потому что видно, как он прорабатывал характеры персонажей, отношения между ними, какой туда творческий труд вложен, в этот роман, колоссальный просто.
Может быть, даже еще больше, чем в "Войну и мир", потому что Толстой уже был более зрелым художником. Например, "Крейцерова соната" — это произведение, которое просто перевернуло сознание многих людей, как и "Дьявол".
В то время и до сих пор "Соната" как током бьет. Если говорить об актуальности — вспомните "Хаджи-Мурата".
Кавказская тема и сейчас у нас горит и не сходит с политической повестки дня, как принято говорить. Так вот, чтобы понять многое в Кавказе, русско-кавказских отношениях, надо читать "Хаджи-Мурата". Просто "Анна Каренина" — самый, наверное, популярный в мире роман. Не только Толстого, а вообще роман. Наиболее экранизируемый в мире. Она все время на слуху, а что уж более актуально у него — трудно сказать. Мне вообще кажется, что сейчас более актуальны какие-то мысли Толстого, которые по его дневнику рассыпаны.
Они считались сумасбродными, экзотическими в его время, а сейчас просто воплощаются в жизнь: отношение к смертной казни, религиозная толерантность. Как Толстой говорил, надо собрать все религии, положить друг на друга, и то, в чем они сходятся, — это истина, а то, в чем расходятся — там ложь. Простая детская мысль, но она как-то вот подтверждается в жизни.
Поэтому я не думаю, что "Анна Каренина" — самый актуальный, но самый, безусловно, известный и популярный роман Толстого.
Он отказался от всего, что писал до этого. Считал, что все это глупости.
Поэтому он страшно сердился, если ему говорили, что "Анна Каренина" — великое произведение. Он говорил, что это глупость и не надо было это писать, это просто роман о том, как одна дама изменила мужу с гвардейским офицером. А главным своим произведением Толстой считал дневник, который занимает 30 томов в его полном собрании сочинений. За него Толстой бился до конца своих дней, в том числе за то, у кого будут литературные права на этот дневник.
Он все готов был отдать, все свое творчество. Но не дневник — он считал, что это лучшее и главное, что он написал. Поэтому то, что он сегодня становится так актуален и интересует людей, это здорово, это правильно. Значит, мысль Толстого была верна в этом плане.
Я вам скажу честно — я тоже считаю, что лучшим и главным произведением Толстого является его дневник. Он еще и по-человечески очень интересен, ведь он пишет и об очень простых вещах тоже. Толстой все время болеет, у него все время депрессии какие-то, это тоже очень коррелирует с современным состоянием людей.
Какая-то усталость, ничего не хочется делать вообще. Толстой начинает его вести в 18 лет, когда учится в Казанском университете и лежит в клинике университетской с венерической болезнью. Юноша в ужасе: ему больно, ему стыдно, ему противно все. Это подталкивает его к тому, что надо как-то осмыслять свою жизнь — зачем он живет.
Дневник — непрерывный такой нравственный и духовный самоконтроль для него, осмысление. Он страшно нарциссический, этот дневник, потому что он все время вглядывается в себя. Там есть, например, поразительная запись. Его дочь Саша читает пьесу Горького "На дне", а Толстой немного ревновал в этом плане к Горькому, потому что тот молодой и очень известный, а на Толстого начинают уже смотреть как на такого старого писателя.
И он пишет, что ему неприятно, что она читает Горького. Но еще более неприятно, что ему это неприятно. Представляете, какой взгляд? Он сначала испытывает какую-то эмоцию, а потом начинает ее анализировать, пытаясь понять, что вообще происходит с ним.
Удивительная вещь его дневник, абсолютно гениальная, и я думаю, что он все больше и больше будет иметь значение. Если порекомендуешь что-то почитать, потом говорят: что вы нам посоветовали, это невозможно читать.
Поэтому я назову тех, кого я точно буду читать, любую новую книгу. Но сегодня нет безусловного лидера, главного писателя, или двух даже главных писателей сегодня назвать нельзя, потому что кто-то скажет, что это Пелевин, кто-то скажет — Сорокин. Я через пять — его работы читаю, последнюю прочитал "Лампу Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами".
Мне понравился этот роман, он очень интересный. Пелевин, между прочим, там предсказал победу Трампа, когда никто не предполагал, что что-то подобное случится в Америке. Мне не все нравится в Пелевине, меня иногда как-то передергивает от его порой слишком пошловатых шуток, хотя иногда очень смешно, он владеет, безусловно, юмором.
Он очень чувствует вот эти токи современности, политические, рекламные, он в этом плане очень современный.
Как относитесь к таким вещам?
Да, я у них как критик фигурирую. Но критику сложно же остаться в вечности. Не знаю, останутся ли в вечности их произведения, но точно их популярность будет более пролонгирована во времени, чем мои статьи, которые я писал. С другой стороны, это опровергает слова многих писателей, что они не читают критику. Читают, еще как, и обижаются на нее. То, что они выделили меня в таких карикатурных персонажей, говорит о том, что мои статьи их задели в свое время.
На самом деле это такая литературная игра. Простой читатель не заметит, а литературную жизнь это немножко взбадривает, так что я спокойно, положительно к этому отношусь. Это не обижает. Мне это интересно. Но я для себя просто постановил, что даже на самую резкую критику обижаться не имею права, потому что сам в свое время как критик попортил писателям много крови.
В е годы я был очень такой злой. А читать или не читать — мне кажется, надо читать. Критик — это же читатель, просто более квалифицированный. Другое дело, что сейчас критика во многом ушла в блоги, соцсети.
Она не всегда аргументированна, но в идеале любой писатель хочет, чтобы его красиво обслужили, в этом ошибка писательская. Они хотят чтобы их поняли, чтобы проникли в глубину их замыслов, чтобы похвалили. Мне кажется, что писатель должен смотреть на критику как на такую общественную рефлексию на свое произведение.
Вот оно вышло в свет — так отвечай за него, смотри, какая на него реакция, даже если она злая. Если тебя ругает дурак, то радуйся, что ты такой умный, а если тебя ругает умный человек, то, может быть, к нему стоит прислушаться.
Как считаете, такая конкуренция нужна творческим людям? Стоит ли вообще подаваться на премии или лучше лишний раз не расстраиваться?
Не только потому, что я их получал, а потому, что премии сегодня — единственный навигатор литературного процесса, который помогает, в частности, библиотекам отбирать, выставлять, рекомендовать какие-то книги. В принципе, в длинные списки крупных литературных премий — "Большая книга", "Ясная Поляна", "Национальный бестселлер", "НОС" — попадает весь спектр литературы.
У нас несколько тысяч премий в России — федеральные, региональные. Подавать стоит, и, кроме того, те премии, у которых денежная составляющая приличная, — это же поддержка еще писателя.
Он получает миллион — значит, может полгода как-то пожить спокойно, с долгами расплатиться. Писатель никогда не получит этих денег на royalty, от гонораров за свои книги, это нужно быть Донцовой, или Пелевиным, или Акуниным. Сейчас ситуация меняется, и начинают выходить сборники рассказов, в той же "Редакции Елены Шубиной", и премии возникают под рассказы. Так что писать не надо под премии. Больше того, я точно знаю, что если человек очень хочет получить какую-то премию и под нее работает, то он ее наверняка не получит в результате.
Например, у Толстых умирает сын Ванечка. Это любимый их сын, последний ребенок, и страдает страшно и Софья Андреевна, и Лев Николаевич. И что он делает? Он начинает ездить на велосипеде. В 60 лет он осваивает велосипед. В то время модный такой, необычный вид транспорта. Разъезжает на нем сначала в Манеже в Москве, потом по Ясной Поляне, пугая крестьян. А знаете, как Толстой бросил курить? Он до 60 лет страстным курильщиком был, Софья Андреевна ему сама жуковский табак набивала в сигареты.
А так он хотел очень бросить курить, потому что это уже против его убеждений было и для здоровья вредно. Однажды он приехал к своему брату Сергею Николаевичу в имение Пирогово, а Сергей Николаевич тоже курил, и он был старше Льва, и тот его очень уважал. Большинство в недоумении: «Что? Какой вид? Я просто хочу свою заветную футболку. Конечно же, мы любезно объясним, покажем, расскажем, сравним и подберем тот вид, который лучше всего воплотит идею. Но вдруг, если Вы хотите быть на шаг впереди, чтобы наша команда ахнула изумленная Вашей эрудированностью, то читайте ниже про один из самых распространенных видов печати.
Термоперенос — это процесс нанесения изображения на изделие путем воздействия температуры.
Как это работает:. Что же являет собой эта загадочная пленка? Все осень просто: специальный материал для переноса на ткань представляет собой полиуретановую пленку на самоклеющейся подложке.
Подложка пленки содержит специальный клей, который активируется в момент нагрева и обеспечивает плотное прилегание к ткани. Наносится пленка с помощью термопресса. Главные плюсы флекс пленки — большая цветовая палитра и простота в переносе на текстиль.
Главным плюсом флока — более дорогой вид, за небольшую цену. Она прекрасно имитирует и заменяет вышивку. Минус флока — сложность, а в некоторых случаях невозможность изготовления изображений с линиями до 5 мм. Является очень толстым и фактурным видом термопереноса. Отлично подходит для небольших логотипов.
Плюсы пленки — высокая устойчивость к стиркам и деформациям, минусы — за счет достаточно большой толщины, она чувствуется при носке изделия, так же толщина пленки не позволяет печать тонких линий. Из плюсов пленки — широкий выбор цветов глиттера, необычный вид изделия, который индивидуализирует владельца и выделяет его из толпы, особо выгодный вид при попадании света на пленку, отлично подходит для особого события. Из минусов глиттерной пленки — более сложный уход за изделием, невозможность прорезки тонких линий и мелких деталей.
